審訊者型人格（K♥︎）的人是掌握主導權的玩家，對答案有真正的胃口。審訊者往往看重資訊、權威，以及有目的的下注。他們一路問下去，直到對手的牌變得清楚，驅動他們的，常常是想在河牌之前就確切知道自己在對付什麼。

愛探問而有耐性，審訊者引以為傲的是用下注去查明，而不是等著被亮牌，更別提他們把自己的動作多壓幾秒、超過自然節奏的本事。因為他們的每一次下注都是一個問題，這類人格的人有時在一張沒有人回答的牌桌上會很吃力。但當他們找到一桌會回應加注的驕傲玩家，審訊者到河牌時已經知道每個人拿什麼，而最後那一注的尺度，正好對得上。

盤問

審訊者質疑每一個對手，每個讀的依據是上一次他們下注給他時，他做了什麼。許多人格類型等著資訊送上門，希望一次攤牌會給。但審訊者偏好用下注去換：翻牌的一次小加注是第一個問題，轉牌一次尺度剛好讓人跟得難受、棄得難堪的下注，河牌一次確認前兩個答案的下注。事實上，他們還挺享受的。

但任何這類人格的人都會告訴你，一個答案如果沒有改變下一次下注，就一文不值。審訊者想要的是對，不只是兇。一次跟注和一次棄牌都告訴他們一點什麼，而審訊者帶著專一的驅力，在下一條街之前就用上每一個答案。對那些為了看起來強悍而加注的玩家，他們沒什麼耐性，不過一個下注有理由的對手，他們通常會欣賞。

這種人格類型帶著強烈的主導傾向。審訊者不介意在一張新牌桌上當那個訂規矩的人。事實上，他們偏好如此，部分原因也許是一張會回答他們的牌桌，就是一張他們讀得出來的牌桌。這類人格的人往往在第一個小時裡挑起兩三次正面衝突，只為了看誰答得差。有時候，這會讓他們看起來像在找架吵，而他們覺得這樣很好。

然而，把審訊者看成冷會是個誤會。不管外界對他們那種主導姿態的刻板印象如何，那份溫度是真的，只是它通常有個去處。當他們問一個對手今晚要待多久，他們是真心在問，同時也想知道他願意承擔多少風險。這類人格的人也許不把沉默當成決策工具，也很難理解從不為了查明什麼而下注的玩家，但他們一樣愛這個遊戲。

那個停頓

審訊者可以同時是全桌最有耐性的玩家，也是最不肯放手的。他們相信，只要下注放對地方、次數夠多，任何對手都能被逼著露出他拿什麼。他們堅信等一次免費攤牌是輕鬆的出路。但這類人格的人對全桌其他人也許有點犬儒，假設多數玩家不是驕傲，就是誠實，或者就是在壓力下守不住祕密。

審訊者型人格的人，大部分的自信來自他們蒐集到的答案。在牌桌上，他們可能被叫過「惡霸」或「那個從來不停下注的人」。但許多審訊者不把這些標籤當侮辱，反而欣然接受。他們知道自己幾乎能查出任何人拿什麼，不管是一個驕傲的常客、一個緊張的新面孔，還是一個自認太了解他們、不可能被讀出來的朋友。

在對下一個答案的不斷追求中，這類人格的人有時會太不肯放手，對一個已經不再洩漏任何東西的對手沒什麼耐性。話說回來，他們絕不魯莽。許多審訊者以下注之後的那份沉默聞名，而在那份靜止底下，他們正在看那個重新握牌的動作，或那一眼瞄向籌碼量的動作，那會告訴他們接下來會不會跟。

第三槍

審訊者不以接受「不」為答案聞名。他們往往把查明排在放手前面。換句話說，他們寧可再問一次，也不要是錯的。而因為這類人格的人看重答案，許多常見的牌桌習慣，從轉牌放棄，到河牌過牌收線，在他們眼裡可能顯得膽小，或者就是沒意義。結果是，那一記為了逼某個答案改口而開出去的第三槍，往往讓他們付出一年裡最大的幾個底池。

但和任何玩家一樣，審訊者也想在答案是「不」的時候棄牌。他們只是偏好自己先把問題好好問過一次。很多時候，他們只要做自己就到得了。當前兩次下注已經做完它們的工作，最好的審訊者會在轉牌就聽見答案，然後把籌碼收起來，而這個習慣的價值，勝過任何一個被確認的讀。

有目的的下注

審訊者型人格的人充滿矛盾。他們兇卻有耐性，善於社交卻一直在工作，下注很快卻動作很慢。從外面看，這些矛盾也許令人費解，但一旦你理解這種人格類型用一次下注在做什麼，一切就完全說得通。

對這類人格的人來說，一手牌是一場對話，而每一次下注都是一個問題。審訊者依靠的是那些答案，而不是賠率，他們先掂量上一次跟注或棄牌告訴了他們什麼，然後才做下一次下注。而他們從不失去信心：只要問題夠多、耐性夠久，一個對手終究會告訴他們他拿什麼，不管他以為自己藏得多好。

審訊者型人格（K♥︎）的人面對一張新牌桌的方式，和他們面對多數事情一樣：步步為營，在第一個小時裡挑起兩三次正面衝突，找出誰答得差。在一桌會回應加注的驕傲玩家之間，這種做法萬無一失，但不是每一桌都會回應。結果是，他們有為一個小時沒人回答的問題付錢的風險。

對這類人格的人來說，找到對的座位可能是個特別的挑戰。審訊者要的是一個會回應下注的對手，不是一個爛玩家。一個跟注站會送錢，但他對每一個問題都給同一個答案，那裡面沒什麼可學。一個為了證明自己而再加注的驕傲常客，對審訊者來說比全桌最鬆的玩家更值錢。不幸的是，如果他們只坐在問題有回報的地方，這類人格的人可能會錯過很多好賺的錢。

訂下規矩

審訊者看重資訊、權威，以及一個訂下規矩的第一個小時。對他們來說，一個他們什麼都沒問過的底池，根本不值得打大。他們寧可加注一個小底池，看對手怎麼回應，也不要跟到底一個大底池，指望有人亮牌給他們看。那麼，審訊者一個晚上的第一個小時，通常花掉一些籌碼，換回一堆答案，也就不足為奇了。

好消息是，那些答案會自己賺回本。到了第三個小時，那個拿聽牌跟翻牌加注很快、拿對子跟得很慢的常客，已經把那個問題回答了四十次，而審訊者對他的河牌決定，根本不再是決定。壞消息呢？有些玩家不回答。而當牌桌上是一群只有一個速度的沉默常客，這類人格的人是在付全價買一些空手回來的問題。

隨著經驗累積，許多審訊者最終也學會打沉默的牌桌。但在那之前，他們可能覺得一群不回答的對手太無聊，或是有失身分。有些審訊者可能宣稱自己不屑打敗一群什麼都不露的玩家所需要的那種「磨」，好證明自己的問題有多銳利。顯然，這種心態不太可能幫這類人格的人在那樣的桌上贏錢。

有時候，對這類人格的人來說，最好的策略是專注在自己擅長的事，而不是跟牌桌硬碰。審訊者最好的狀態，是他們沒有試著成為自己以外的東西的時候。就做他們最擅長的：有目的地下注，然後聽那個答案，這已經足夠在幾乎任何一張牌桌上收到錢。

被確認的讀

審訊者型人格不以安靜的動作聞名，比如河牌過牌收線，或給一次免費攤牌。這種類型的人多數花在問上的時間比等上的多。但當所有答案都一致，審訊者完全有能力為了一手他兩條街前就等於看過的牌，下一注又大又精準的全價，即使那讓他們離開了舒適圈。

而一場長牌局幾乎保證會在某個時刻把這類人格的人推出舒適圈。特別是深夜，感覺會像另一種牌局。當牌桌變累、不再回應，審訊者往往選擇問得更大聲，而不是問得更少，因為一個空手回來的問題，感覺像是問得不夠用力。對這類人格的人來說，學會放過一個沉默的玩家，需要的練習不只一點。

漫長的一夜很少是輕鬆的，但這是個能讓審訊者成長的挑戰。有紀律的那些人會記住哪些對手什麼都沒給，然後整晚不再問他們，而一個賽季下來，這個習慣的價值勝過那些被反覆傳頌的精彩讀牌。對一個這麼執著於查明的人格類型，知道什麼時候該停止發問，是最難的一課，也是最賺錢的一課。

憑著一個好問題和等待答案的耐性，審訊者型人格（K♥︎）能打贏多數人眼中打不贏的牌桌。但這些優勢一旦被誤解，就會變成弱點，讓他們贏得比應得的少。

誤解到此為止。你目前讀到的只是個開場，關於審訊者型人格，我們還有許多要告訴你。

這張牌的其餘部分

讀這份檔案的時候，你大概在某個地方被戳中了。從審訊者招牌式的懷疑，到「嗯……」，再到「等等，什麼？」你甚至可能有點不自在，因為你不習慣被看穿，就連每週一起打牌的人也看不穿你。

很可能你早已把這當成自己牌風的一部分，甚至有點引以為傲。但審訊者並不非得對自己成謎。了解自己的打法，以及那些剋你的玩家，回報大得多，也賺得多。

在 Poker Personality，我們花了多年研究塑造審訊者牌風的習慣與傾向。一步一步、一手一手，我們找出了年底領先的審訊者，和一直納悶錢去哪了的審訊者之間的差別。這讓我們深刻理解像你這樣的玩家在牌桌上面對的挑戰，以及如何克服。

你的進階檔案會告訴你如何發揮優勢、避開常見的陷阱，同時保有你自己的打法。因為這才是重點，不是嗎？成為牌桌上的鯊魚，而且是以適合你的方式。

準備好看這張牌的其餘部分了嗎？請繼續讀下去。